Faktasjekk på tynn is

Bergens Tidenes nyvinning, faktasjekk.no er selv på tynn is i noen av sine karakteristikker av enkelte saker. Jeg skal ikke gå inn på detaljene i de omtalte saken, mer på kildekritikken.

Aviser og media er en kilde til imformasjon for de fleste av oss, og olt for få har desverre lært å bli kritisk til noe av det mange aviser serverer. Siv Jensen ble felt fordi hun stolte på tall fra Eidsvold Ullensaker Blad. Den er forsåvidt grei, vi bør ikke sluke alt media serverer. Men i en annen faktasjekk, bruker BT ukritisk tall fra nettopp media (ulike tall fra VG, Dagbladet og Aftenposten) for å erklære Siv Jensen på tynn is. Mener faktasjekkerne i BT at vi skal stole på tall fra media uten å dobbeltsjekke, eller at vi ikke skal gjøre det? Jeg vil erklære dere på tynn is.