SV vil legge ned Øya VGS

Det vil være å overdrive å si at jeg blir overasket over rabiate meninger fra SVs landsmøte, men denne gangen har de virkelig kommet på høyde med sin gammelstalinistiske tradisjon fra 70-tallet.

Alle private skoler skal forbys heter det i vedtaket fra partiet som har Kunnskapsministeren i Norge. Dette vil få enorme konsekvenser for en rekke skoler og elever i Norge, som i dag nyter godt av alternative utdanningstilbud. Dette er alt fra skoler med alternativ pedagogikk eller skoler som tilbyr et religiøst alternativ. Blant disse er Øya VGS på Kvål. Denne flotte og populære skolen har ikke lenger livets rett sier SV.

Dette sier alt om verdigrunnlaget og ideologien som SV er tuftet på. Det er kun Staten som skal ha rett til å drive utdanning og opplæring i dette landet. Dette minner om holdninger vi kjenner fra det stalinistiske Sovjetunionen. Der var også statlig indoktrinering i styresmaktenes syn den eneste tillatte utdanningen. Man kan spørre seg om dette stopper ved grunnskoler og videregående skoler, eller om man skal ta for seg folkehøyskoler, søndagsskoler eller ulike fritidstilbud som innebærer utdanning og opplæring.

Jeg kunne også tenkt meg et svar fra de rød-grønne regjeringspartnerne i Senterpartiet og Arbeiderpartiet. Vil SVs fundamentalistiske, udemokratiske og stalinistiske holdninger i utdanningspolitikken få fornyet tillit på toppen i Kunnskapsdepartementet hvis de rød-grønne beholder sitt flertall etter stortingsvalget?

Moral og etikk

Moralens voktere, for en stor del konservative religiøse som hevder sin rett til å styre andre menneskers liv. Denne gruppen, med Laila Dåvøy (KrF) i spissen er nå i harnisk over at Fremskrittspartiet kan driste seg til å foreslå at Norge skal følge det jeg mener er en grunnleggende menneskerettighet, retten til å få avslutte sitt liv hvis man ønsker det. Nederland og Sveits er blant landene som gjør det allerede i dag.

Jeg mener det er forkastelig og umoralsk å nekte dødssyke personer med store smerter retten til å kunne dø på en verdig måte. Når vi snakker om dyr som er skadd eller syke, er det bred enighet om at det eneste "humane" er å avlive dem, og la dem slippe å lide. Når det gjelder mennesker er det stikk motsatt. Da er visstnok det eneste moralske å kunstig holde folk i live med store smerter, mot sin vilje. Det er etter mitt syn direkte forkastelig. Retten til liv inneholder etter mine prinsipper også retten til en verdig slutt, og jeg er glad flertallet i Fremskrittspartiets programkomié fremmer debatten Dåvøy vil tie ihjel.

Fundamentalistene hevdet også sin moralske definisjonsrett under behandlingen av bioteknologiloven. Da var det "umoralsk" å tukle med skaperverket, de burde heller sette seg ned og studere litt naturvitenskap og darwinisme. Jeg er overbevist om at for eksempel genforskning kan gi oss muligheten til å kurere eller lindre en rekke sykdommer vi nå står hjelpeløse ovenfor. Er det moralsk å nekte syke mennesker hjelp?

Nei til heroin på resept

Debatten om den såkalt sveitsiske modellen med herion på resept ruller for fullt i Norge. Erfaringene er ikke udelt negative, men etter min vurdering overskygger de negative effektene de posistive. For det første er dette et dyrt prosjekt, prislappen kan vise seg å bli i størrelsesorden en million kroner pr. år pr. bruker. Sett i lys av at det til enhver tid står 4000 narkomane i kø for behandling, er dette penger som bør brukes på behandling, oppfølging og ettervern, ikke til å finansiere narkotikamisbruk.

Tilhengerne mener dette vil gjøre livet bedre for de tyngste misbrukerne, redusere samfunnets kostnader med vinningskriminalitet og redusere organisert kriminalitet. De to siste er til dels vektige poeng, det første har jeg liten tro på. Erfaringene fra Sveits er at færre kommer seg inn i behandling, og færre greier å bli rusfri etter at dette systemet ble innført i 1994. Videre viser det seg at forbruket av amfetamin, kokain og andre rusmidler har skutt været. Sidemisbruket har økt betraktelig.

Konklusjonen er at innsatsen med behandling må styrkes betraktelig. Poenget må være at folk skal slutte å misbruke rusmidler. Dette vil på sikt være det mest sammfunnsøkonomiske og det beste for de som misbruker narkotika. Det å dele ut heroin til heroinister er som å dele ut tobakk til kols-pasienter, det har ingenting med behandling å gjøre.

Bare det å diskutere heroin på resept er en direkte fallitterklæring i narkotikapolitikken. Jeg ønsker innsats på behandling, ikke mer heroin på gatene.