Kan ødelegge for EM

Kulturminister Trond Giske ønsker nå å få Bodø inn på kartet i søknaden om å arrangere fotball-EM 2016. Det kunne vært interessant å vite hvilken by som da skal utelates. Fotballforbundet har foretatt en vurdering av seks aktuelle arrangørbyer. I vurderingen falt to byer ut, Bodø og Bergen. Bergen falt ut fordi de ikke har kunnet sannsynliggjøre at de kan få bygd en stadion til arrangementet. Det er åpenbart vektig nok.

Det som ikke behager kulturministeren, er at Bodø, med sine 46 000 innbyggere ikke kan tilby overnatting, transport og andre fasiliteter som et slikt arrangement krever. Det er beklagelig at kulturministeren i ytterste konsekvens kan ødelegge en norsk-svensk søknad, og med dette sende EM til et annet land i 2016.

Valgkampen er i gang

Det er tydelig at valgkampen er i gang. Det sikreste tegnet er når tidligere statsekretær for Arbeiderpartiet, Arne Strand breier seg ut med kommentar etter kommentar mot Fremskrittspartiet. Riktignok forkledd som politisk redaktør i Dagsavisen, men likefullt Arbeiderpartimann i en Arbeiderpartiavis. Det begynner med å kritisere FrPs forslag om å bygge asylmottak i flyktningenes egne nærområder. Dette ble av Dagsavisen presentert som "sende alle asylsøkere til Afrika", og deretter presentert som ekstremt rasistisk. Dette er i følge Strand også beviset på at "svært mange av FrPs velger er fremmedfientlige".

Så begynner det med kultur. Fremskrittspartiet vi "rasere pengestøtten til kulturarbeiderne og norsk kulturliv". Det er mulig det er dette Strand snakker om: Storåsfestivalen fikk i fjor over en million kroner i Fylkeskommunal støtte, i tillegg til kommunal og statlig støtte. Enkelte blir nok støtt hvis det offentlige ikke betaler strippeshowene for dem.

Til sist kommer imidlertid egeninteressen inn. De "meningsbærende avisene", da Dagsavisen særlig (der Strand tilfeldigvis er politisk redaktør) skal miste pressestøtten med FrP. Helt riktig, Strand! Etter valget må du enten lage en avis folk vil ha, eller finnen deg noe annet å gjøre, for støtte av oss får du ikke. Egeninteressen stikker alltid dypest, også i Dagsavisens redaksjon.

Høye kommunale avgifter i Melhus

Melhus kommune har de høyeste kommunale avgiftene i distriktet, samlet sett. Særlig feieavgiften er svært høy, faktisk mer enn fire ganger høyere enn i Trondheim. Fremskrittspartiet fremmet et forslag om evaluering av ordningen med interkommunalt selskap for brann- og redning for under en måned siden, nettopp for å sikre at innbyggerne ikke betaler for mye for tjenestene. Da brukte ordføreren sin dobbeltstemme for å stoppe en slik evaluering, og sikre at kommunens innbyggere fortsatt blir flådd.



På toppen skal kommunens innbyggere betale eiendomskatt fra 1.1.2010. Denne kommunene er hvertfall ikke et skatteparadis, men mer et skattehelvete.

Behandler bønder som bygdetullinger

Miljøvernminister Erik Solheim behandler bøndene som bygdetullinger. Det er konklusjonen til lederen i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Ole-Anton Teigen. Ordene faller etter lanseringen av et nytt forslag om å kompensere bøndene i forkant av rovdyrtap på beite, basert på historiske tall. Jeg vil minne Teigen, og alle andre bønder om at en stemme til Senterpartiet i årets Stortingsvalg, er en stemme for en fortsatt eksplosiv økning i rovdyrbestanden, ytterligere tap på beite og ingen lokal forvaltning av rovdyrstammen. En stemme til Senterpartiet er en stemme til Erik Solheim som miljøvernminister.

Finnes det grenser?

Finnes det grenser for hva myndighetene skal legge seg bort i? Tydeligvis ikke. Nå har svenske forskere lansert et forslag om å forby brus på 1,5liters-flasker og smågodt i løs vekt. Dette er angivelig fordi foreldrene ikke greier å styre barnas sukkerinntak. Et eller annet sted må grensa gå for hva politikere skal legge seg borti, og dette er rett og slett et overtramp. La oss håpe dette forslaget faller på steingrunn. Det er ikke politikere som skal bestemme hvor store brusflasker jeg skal kjøpe, eller hvor mye smågodt jeg skal spise.

Ledigheten øker mest i Norge

Tall fra Eurostat viser at i perioden september 2008 til mars 2009, har arbeidsledigheten økt med 25 % i Norge, mens den kun har økt med 15,7 % i Euro-sonen.

Dette er altså konsekvensen av den rød-grønne motkonjunkturpolitikken. Kanskje vi trenger denne uansvarlige skatteletten de bruker i store deler av Euro-sonen i stede?

Skjemmes av Regjeringen

Tore O. Sandvik (Ap), fylkesordfører i Sør-Trøndelag sier rett ut på Midtnytt at han skjemmes over sin egen Regjering i industrikraftsaken. Ordene falt på Elkem Thamshavn i går, der arbeiderne gikk til politisk streik mot de rød-grønnes slappe håndtering av industrikraftregimet. Endelig et standpunkt vi kan være enige om, Tore. De rød-grønne har vært en fireårig vandrende skandale for norsk kraftforedlende industri.

Men så kommer det merkelige i slutten av intervjuet. Regjeringen skal angivelig "bidra til løsninger i saken frem mot sommeren." Det høres merkelig ut, at to uker før Stortinget tar sommerferie, skal de rød-grønne kaste seg rundt å rydde opp i en pinlig affære de ikke har brydd seg med de siste fire årene. En sak der Fremskrittspartiet har foreslått løsninger, og blitt nedstemt av nettopp de rød-grønne. Dette er pinlig lite troverdig fra fylkesordføreren.

Lavmål av Sykepleierforbundet

I dag kunne jeg våkne til ganske sjokkerende nyheter på radioen. Norges Sykepleierforbund er sinte fordi Fremskrittspartiet taler deres sak. Forstå det den som kan. Likelønn har vært en kampsak for Sykepleierforbundet i mange år, man skulle da tro at de var glade når det kommer konkrete forslag i Stortinget om å gjøre noe med situasjonen. Neida, de henger seg opp i at dette ikke er omtalt i programmet, som at det er mulig å omtale alle standpunkter i alle saker i detalj i partiprogrammet.

Det merkelige er at de med dette forsvarer andre partier, som har dette i sine programmer. SV er et slikt parti, med likelønn i programmet, men ikke i den praktiske politikken i Stortinget. Er det virkelig viktigst å omtale det i programmet? Blir det bedre å stemme mot et konkret forslag i Stortinget hvis man har det standpunkt man stemmer ned i programmet? Videre kan vi se på Arbeiderpartiet. De kommer til å stemme mot likelønn, og har det heller ikke i sitt program.

Storstreik mot sine egne

VG kan melde at det var betydelig fare for en storstreik. Det var LO i spissen mot den rød-grønne regjeringen v/ arbeidsminister Andersen. Stridens kjerne er pensjoner. Organisasjonene vil ha betydelige innrømmelser i forholdt til Regjeringens pensjonsreform. En pensjonsreform med bred støtte i Stortinget. Kun Fremskrittspartiet har vært motstandere av reformen, som vil gi fremtidens pensjonister en betydelige avkorting i i sine opptjente rettigheter.

Samtidig kaster dette et interessant lys over LOs valgkampstøtte til de rød-grønne i mangemillionersklassen, i hovedsak Arbeiderpartiet. Samtidig tegner det samme LO et fiendebilde av Fremskrittspartiet, det eneste partiet som vil la pensjonistene beholde sin opptjente pensjon, uavhengig av om de er samboende, gifte, lever lengre eller andre forhold. Pensjon er en opptjent rettighet. Hovedspørsmålet må da være, hvorfor truer LO sin egen regjering med storstreik, samtidig som de betaler for valgkampen for de samme regjeringspartiene.

Ulv, ulv

Fremskrittspartiets Landsmøte har bestemt seg for å ikke gi ulven særskilt beskyttelse på linje med jerv, gaupe og bjørn i Norge. Vestfold FrP ville ha ulven inn i denne rekka, det ville ikke flertallet. Det som imidlertid er interesseant, er at det er nettopp forslaget fra Vestfold som skapte debatten på Landsmøtet, og mediefokusen på saken. Det er nettopp dette forslaget som gir FrP medieomtale og store overskrifter i ulveområdene. Dette skjer samtidig som at ingen medier andre steder later til å bry seg.

Denne oppmersomheten viser en ting som er interessant. Vi vet fra før at det blir tettere mellom ulvetilhengerne, desto lenger unna ulveområdene man kommer, med hovedtyngden i Oslo. Nå dokumenteres det også at engasjementet i ulvesaken er størst der ulven er. Det taler enda tydeligere for at det er de som lever med ulven innpå seg som skal bli hørt. Jeg finner meg ikke i at det skal være bøndene fra Nordland og helt sørover til svenskegrensa som skal betale prisen, og ta den fysiske og mentale påkjenningen av at folk i Oslo vil ha ulv alle andre steder enn der de bor.

Oslofolkene får sette ut ulv da, hvis de vil ha den. Men da må de sette den ut i nærheten av seg selv, de er jo tross alt de som vil ha den. De har utmark tilgjengelig også. For meg er det åpenbart at norsk ulv bør bo i Nordmarka, og spise prydpudlene til ulvetilhengerne, i stede for at de spiser sauene til til hardt arbeidende bønder i Trøndelag.


Dette er hunden Flekken, som ble drept av ulv i like ved Halden i fjor.