Venstre falt for eget grep

Partieier i Venstre, Lars Sponheim spilte et høyt spill, og tapte så det sang. Dette var imidlertid ikke uventet. Også i 1985 falt Venstre under sperregrensa etter å ha krøpet opp i fanget på Arbeiderpartiet, min spådom om en gjentagelse av historien slo altså til.

Det som er så synd med dette, er at særlig Venstre, men også til dels KrFs standpunkt til regjeringsspørsmålet har servert valgseieren på et sølvfat til Jens Stoltenberg og de rød-grønne. Det er godt å få Sponheim ut av norsk politikk en gang for alle, 4 nye år med de rød-grønne er imidlertid en alt for høy pris å betale for landet.

Faktasjekk på tynn is

Bergens Tidenes nyvinning, faktasjekk.no er selv på tynn is i noen av sine karakteristikker av enkelte saker. Jeg skal ikke gå inn på detaljene i de omtalte saken, mer på kildekritikken.

Aviser og media er en kilde til imformasjon for de fleste av oss, og olt for få har desverre lært å bli kritisk til noe av det mange aviser serverer. Siv Jensen ble felt fordi hun stolte på tall fra Eidsvold Ullensaker Blad. Den er forsåvidt grei, vi bør ikke sluke alt media serverer. Men i en annen faktasjekk, bruker BT ukritisk tall fra nettopp media (ulike tall fra VG, Dagbladet og Aftenposten) for å erklære Siv Jensen på tynn is. Mener faktasjekkerne i BT at vi skal stole på tall fra media uten å dobbeltsjekke, eller at vi ikke skal gjøre det? Jeg vil erklære dere på tynn is.

Nei til eiendomsskatt!

Melhus FrP støtter underskriftskampanjen mot eiendomsskatt i Melhus kommune. Det er uaktuelt for oss å akseptere at minstepensjonister, småbarnsforeldre og andre med trang økonomi i ytterligere grad skal skattelegges. Dette helt uavhengig av betalingsevne. Eiendomsskatt er en stygg og usosial skatt.

Innføringen av eiendomsskatt i Melhus kommune er svært omstridt. Før valget var det kun Rødt og SV som åpent støttet innføring av eiendomsskatt. Arbeiderpartiet omtalte eiendomsskatt som en ikke-sak i forkant av lokalvalget 2007, mens KrF og Venstre for det meste har vært haleheng for Ap uansett hvor de har hoppet. Min konklusjon er at 5,8 % stemte på et ja til eiendomsskatt i 2007. Jeg skjønner at folk føler seg lurt av Arbeiderpartiet. Oppslutningen rundt underskriftskampanjen viser helt klart at det umulig kan være noe flertall for eiendomsskatt i Melhus. Det synes jeg Arbeiderpartiet, med Bøhle og Krogstad skal merke seg. Dere har lurt velgerne, og det er jeg sikker på de vil huske når de skal velge parti 14. september.

Skatten ble innført som en betaling for tjenester som vann, kloakk og renovasjon. I dag betaler man egne kommunale avgifter for disse tjenestene. Dette gjør dagens eiendomskatt til en ren fiskalavgift. Fremskrittspartiet sier et klart og tydelig nei til denne usosiale skatten, både i kommunestyret og på Stortinget, og er det eneste partiet som har foreslått å fjerne denne skatten. Hvis jeg blir valgt inn på Stortinget, skal jeg personlig bidra til å fremme forslag om å fjerne hele denne usosiale skatten på nytt. Mitt mål er å sparke beina under hele eiendomsskatten i Melhus før den kommer skikkelig i gang. En stemme til FrP, er en stemme mot eiendomsskatt.

Venstre vet ikke hva de mener

Den gamle frasen om at der det finnes to Venstre-representanter, er det minst tre ulike syn på en sak slår ut i full blomst. Nå er det 1. kandidat Guri Melby i Sør-Trøndelag som er i åpen krangel med nestleder Trine Skei Grande om de regionale helseforetakene skal bestå eller ikke. Det er ikke rart det er vanskelig å skulle etablere et samarbeid med Venstre, de vet jo ikke selv hva de mener. I denne saken gir heller ikke programmet svar.

Til slutt kan det jo legges til at Tore O. Sandvik er livredd i samme sak. Norges farligste mann er visstnok Harald Tom Nesvik fra Sunnmøre. Jeg skjønner han godt, for en FrP-regjering skal legge ned fylkeskommunen, og det betyr jo at lukrative verv som fylkesordfører blir overflødige. Folk blir stort sett litt skremt når oppsigelses-spøkelset truer i det fjerne.

Nå er du frekk, Giske!

Trond Giske skryter høylytt av filmen Død Snø, og det faktum at denne filmen er "eksportert" til mange land. Dette skjer i tilknytning til Regjeringens "filmløft". Det Giske glemmer å si, er at Død Snø ikke mottok så mye som en krone i statlig støtte.

Dette dokumenterer at det ikke er behov for din overføringspolitikk. Filmen dokumenterer at god film kan lages vel så bra uten staten. Norsk film blir bedre uten Giske.

Bekrefter trangen til FrP

Arbeiderpartiets stemmefiske blant nordmenn i Spania, her personifisert ved partisekretær Raymond Johansen beskriver i aller høyeste grad hvorfor FrP må ta over styringen med landets eldreomsorg. her er det folk som faller utenfor. Jeg vil minne om at dette i stor grad er mennesker som har bodd i Norge i hele sitt arbeidsaktive liv, og betalt inn skatt til statskassen. Når behovet kommer skal de da også ha rett til eldreomsorgstjenester.

Problemet for de som bor utenfor Norge er imidlertid, som det blir påpekt på TV2-nyhetene i dag, at det er kommunene som har ansvaret for eldreomsorgen. De som er bosatt utenfor Norge bor følgelig ikke i noen kommune, og er nødt til å flytte tilbake til Norge for å få hjelp.

Fremskrittspartiet ønsker at Staten, gjennom Folketrygden skal ta over finansieringsansvaret for eldreomsorgen, inkludert en lovfestet rett til den hjelpen man har behov for i forhold til de medisinske behov man har. Kommuner, ideelle organisasjoner og private tilbydere produserer tjenestene, og brukerne kan velge den institusjonen de selv ønsker, i Norge eller i andre land. Dette vil gi nordmenn i utlandet den samme retten til hjelp som andre nordmenn.

Skattebløff fra regjeringen

Debatten om formueskatten raser i valgkampen. De rød-grønne, med Jens Stoltenberg fremstiller det som at 12 milliarder skattekroner går tapt fra statskassen hvis formueskatten fjernes i sin helhet. Dette er ikke riktig. Åsa Hansson, universitetslektor ved Universitetet i Lund har dokumentert at den særnorske formueskatten koster det norske samfunnet 10000 arbeidsplasser. Ved å få 10000 flere mennesker i jobb i Norge som betaler skatt, og slipper å gå på ulike trygdeordninger eller sosialstønader, samtidig som at bedriften de jobber i betaler skatt er det ikke urealitisk å utligne 12 mrd. skattekroner.

Det vil si at det norske samfunnet kan hjelpe 10000 mennesker fra offentlige ytelser til lønnet arbeid uten at det koster så mye som en skattekrone. Det er velferd i seg selv å kunne forsørge seg selv. Arbeiderpartiets "arbeid til alle" er en gigantisk bløff så lenge de ikke vil fjerne formueskatten.

Aarebrot vil kneble ytringsfriheten

Valgforsker og Ap-mann Frank Aarebrot kommer med oppsiktsvekkende uttalelser om TV2s seermåling i valgduellene. Han sier rett ut at dette burde vært forbudt. Det er svært beklagelig at en profilert valgforsker kan ta til orde for å kneble ytringsfriheten i den grad. Dette gir etter min mening Aarebrots faglige tyngde som valgforsker en alvorlig ripe i lakken. Av alle, burde nettopp han kjenne verdien av ytringsfriheten og pressefriheten. Det kunne også være interessant å vite hvem han mener skal "godkjenne" pressen skal publisere, hvordan de skal gjøre det og eventuelt sanksjonere mot dem som ikke føer seg inn i rekken og gjør som de får beskjed om.

20 år siden

Synes det er på sin plass med et lite tilbakeblikk. Her der Tor MIkkel Waras Landsmøtetale fra 1989. Temaet er kriminalpolitikk og ran av gamle damer, og er desverre like relevant i dag.

Jeg ønsker Venstre lykke til

Venstre-veteran Georg Bondø er i dag ute på adressa.no, og ber Venstre bytte side. Dette er 100 % i tråd med hva Lars Sponheim har ment i mange år, og forsåvidt egentlig ikke noen nyhet. Det er likevel verdt en kommentar.

Man skulle tro at 82 år gamle Bondø husker tilbake til valgkampen i 1985. For å forfriske minnet litt, kan jeg nevne at det var forrige gang Venstre gikk til valg på en konstellasjon med Arbeiderpartiet. Det i seg selv førte til at Venstre var ute av Stortinget de neste åtte årene. Jeg vil ønske Venstre lykke til med taktikken, og ferden under sperregrensa.

Stemmer man Venstre, stemmer man Stoltenberg

- Forstår ikke Høyre at de fjerner grunnen til å stemme på Høyre, ved å si at de vil bidra til å få Frp i regjering? En stemme på Høyre, blir nå en stemme på Frp, sier Sponheim til VG.

En stemme til Høyre eller FrP er, helt riktig, en stemme for en ny regjering og ny politikk. Derimot har Lars Sponheim ved flere anledninger bekreftet at en stemme til Venstre, er en stemme til Jens Stoltenberg.

Kan ødelegge for EM

Kulturminister Trond Giske ønsker nå å få Bodø inn på kartet i søknaden om å arrangere fotball-EM 2016. Det kunne vært interessant å vite hvilken by som da skal utelates. Fotballforbundet har foretatt en vurdering av seks aktuelle arrangørbyer. I vurderingen falt to byer ut, Bodø og Bergen. Bergen falt ut fordi de ikke har kunnet sannsynliggjøre at de kan få bygd en stadion til arrangementet. Det er åpenbart vektig nok.

Det som ikke behager kulturministeren, er at Bodø, med sine 46 000 innbyggere ikke kan tilby overnatting, transport og andre fasiliteter som et slikt arrangement krever. Det er beklagelig at kulturministeren i ytterste konsekvens kan ødelegge en norsk-svensk søknad, og med dette sende EM til et annet land i 2016.

Valgkampen er i gang

Det er tydelig at valgkampen er i gang. Det sikreste tegnet er når tidligere statsekretær for Arbeiderpartiet, Arne Strand breier seg ut med kommentar etter kommentar mot Fremskrittspartiet. Riktignok forkledd som politisk redaktør i Dagsavisen, men likefullt Arbeiderpartimann i en Arbeiderpartiavis. Det begynner med å kritisere FrPs forslag om å bygge asylmottak i flyktningenes egne nærområder. Dette ble av Dagsavisen presentert som "sende alle asylsøkere til Afrika", og deretter presentert som ekstremt rasistisk. Dette er i følge Strand også beviset på at "svært mange av FrPs velger er fremmedfientlige".

Så begynner det med kultur. Fremskrittspartiet vi "rasere pengestøtten til kulturarbeiderne og norsk kulturliv". Det er mulig det er dette Strand snakker om: Storåsfestivalen fikk i fjor over en million kroner i Fylkeskommunal støtte, i tillegg til kommunal og statlig støtte. Enkelte blir nok støtt hvis det offentlige ikke betaler strippeshowene for dem.

Til sist kommer imidlertid egeninteressen inn. De "meningsbærende avisene", da Dagsavisen særlig (der Strand tilfeldigvis er politisk redaktør) skal miste pressestøtten med FrP. Helt riktig, Strand! Etter valget må du enten lage en avis folk vil ha, eller finnen deg noe annet å gjøre, for støtte av oss får du ikke. Egeninteressen stikker alltid dypest, også i Dagsavisens redaksjon.

Høye kommunale avgifter i Melhus

Melhus kommune har de høyeste kommunale avgiftene i distriktet, samlet sett. Særlig feieavgiften er svært høy, faktisk mer enn fire ganger høyere enn i Trondheim. Fremskrittspartiet fremmet et forslag om evaluering av ordningen med interkommunalt selskap for brann- og redning for under en måned siden, nettopp for å sikre at innbyggerne ikke betaler for mye for tjenestene. Da brukte ordføreren sin dobbeltstemme for å stoppe en slik evaluering, og sikre at kommunens innbyggere fortsatt blir flådd.



På toppen skal kommunens innbyggere betale eiendomskatt fra 1.1.2010. Denne kommunene er hvertfall ikke et skatteparadis, men mer et skattehelvete.

Behandler bønder som bygdetullinger

Miljøvernminister Erik Solheim behandler bøndene som bygdetullinger. Det er konklusjonen til lederen i Norsk Bonde- og Småbrukarlag, Ole-Anton Teigen. Ordene faller etter lanseringen av et nytt forslag om å kompensere bøndene i forkant av rovdyrtap på beite, basert på historiske tall. Jeg vil minne Teigen, og alle andre bønder om at en stemme til Senterpartiet i årets Stortingsvalg, er en stemme for en fortsatt eksplosiv økning i rovdyrbestanden, ytterligere tap på beite og ingen lokal forvaltning av rovdyrstammen. En stemme til Senterpartiet er en stemme til Erik Solheim som miljøvernminister.

Finnes det grenser?

Finnes det grenser for hva myndighetene skal legge seg bort i? Tydeligvis ikke. Nå har svenske forskere lansert et forslag om å forby brus på 1,5liters-flasker og smågodt i løs vekt. Dette er angivelig fordi foreldrene ikke greier å styre barnas sukkerinntak. Et eller annet sted må grensa gå for hva politikere skal legge seg borti, og dette er rett og slett et overtramp. La oss håpe dette forslaget faller på steingrunn. Det er ikke politikere som skal bestemme hvor store brusflasker jeg skal kjøpe, eller hvor mye smågodt jeg skal spise.

Ledigheten øker mest i Norge

Tall fra Eurostat viser at i perioden september 2008 til mars 2009, har arbeidsledigheten økt med 25 % i Norge, mens den kun har økt med 15,7 % i Euro-sonen.

Dette er altså konsekvensen av den rød-grønne motkonjunkturpolitikken. Kanskje vi trenger denne uansvarlige skatteletten de bruker i store deler av Euro-sonen i stede?

Skjemmes av Regjeringen

Tore O. Sandvik (Ap), fylkesordfører i Sør-Trøndelag sier rett ut på Midtnytt at han skjemmes over sin egen Regjering i industrikraftsaken. Ordene falt på Elkem Thamshavn i går, der arbeiderne gikk til politisk streik mot de rød-grønnes slappe håndtering av industrikraftregimet. Endelig et standpunkt vi kan være enige om, Tore. De rød-grønne har vært en fireårig vandrende skandale for norsk kraftforedlende industri.

Men så kommer det merkelige i slutten av intervjuet. Regjeringen skal angivelig "bidra til løsninger i saken frem mot sommeren." Det høres merkelig ut, at to uker før Stortinget tar sommerferie, skal de rød-grønne kaste seg rundt å rydde opp i en pinlig affære de ikke har brydd seg med de siste fire årene. En sak der Fremskrittspartiet har foreslått løsninger, og blitt nedstemt av nettopp de rød-grønne. Dette er pinlig lite troverdig fra fylkesordføreren.

Lavmål av Sykepleierforbundet

I dag kunne jeg våkne til ganske sjokkerende nyheter på radioen. Norges Sykepleierforbund er sinte fordi Fremskrittspartiet taler deres sak. Forstå det den som kan. Likelønn har vært en kampsak for Sykepleierforbundet i mange år, man skulle da tro at de var glade når det kommer konkrete forslag i Stortinget om å gjøre noe med situasjonen. Neida, de henger seg opp i at dette ikke er omtalt i programmet, som at det er mulig å omtale alle standpunkter i alle saker i detalj i partiprogrammet.

Det merkelige er at de med dette forsvarer andre partier, som har dette i sine programmer. SV er et slikt parti, med likelønn i programmet, men ikke i den praktiske politikken i Stortinget. Er det virkelig viktigst å omtale det i programmet? Blir det bedre å stemme mot et konkret forslag i Stortinget hvis man har det standpunkt man stemmer ned i programmet? Videre kan vi se på Arbeiderpartiet. De kommer til å stemme mot likelønn, og har det heller ikke i sitt program.

Storstreik mot sine egne

VG kan melde at det var betydelig fare for en storstreik. Det var LO i spissen mot den rød-grønne regjeringen v/ arbeidsminister Andersen. Stridens kjerne er pensjoner. Organisasjonene vil ha betydelige innrømmelser i forholdt til Regjeringens pensjonsreform. En pensjonsreform med bred støtte i Stortinget. Kun Fremskrittspartiet har vært motstandere av reformen, som vil gi fremtidens pensjonister en betydelige avkorting i i sine opptjente rettigheter.

Samtidig kaster dette et interessant lys over LOs valgkampstøtte til de rød-grønne i mangemillionersklassen, i hovedsak Arbeiderpartiet. Samtidig tegner det samme LO et fiendebilde av Fremskrittspartiet, det eneste partiet som vil la pensjonistene beholde sin opptjente pensjon, uavhengig av om de er samboende, gifte, lever lengre eller andre forhold. Pensjon er en opptjent rettighet. Hovedspørsmålet må da være, hvorfor truer LO sin egen regjering med storstreik, samtidig som de betaler for valgkampen for de samme regjeringspartiene.

Ulv, ulv

Fremskrittspartiets Landsmøte har bestemt seg for å ikke gi ulven særskilt beskyttelse på linje med jerv, gaupe og bjørn i Norge. Vestfold FrP ville ha ulven inn i denne rekka, det ville ikke flertallet. Det som imidlertid er interesseant, er at det er nettopp forslaget fra Vestfold som skapte debatten på Landsmøtet, og mediefokusen på saken. Det er nettopp dette forslaget som gir FrP medieomtale og store overskrifter i ulveområdene. Dette skjer samtidig som at ingen medier andre steder later til å bry seg.

Denne oppmersomheten viser en ting som er interessant. Vi vet fra før at det blir tettere mellom ulvetilhengerne, desto lenger unna ulveområdene man kommer, med hovedtyngden i Oslo. Nå dokumenteres det også at engasjementet i ulvesaken er størst der ulven er. Det taler enda tydeligere for at det er de som lever med ulven innpå seg som skal bli hørt. Jeg finner meg ikke i at det skal være bøndene fra Nordland og helt sørover til svenskegrensa som skal betale prisen, og ta den fysiske og mentale påkjenningen av at folk i Oslo vil ha ulv alle andre steder enn der de bor.

Oslofolkene får sette ut ulv da, hvis de vil ha den. Men da må de sette den ut i nærheten av seg selv, de er jo tross alt de som vil ha den. De har utmark tilgjengelig også. For meg er det åpenbart at norsk ulv bør bo i Nordmarka, og spise prydpudlene til ulvetilhengerne, i stede for at de spiser sauene til til hardt arbeidende bønder i Trøndelag.


Dette er hunden Flekken, som ble drept av ulv i like ved Halden i fjor.

Landsmøtet har tatt et modig valg

Fremskrittspartiets Landsmøte har tatt et modig valg. Nok en gang stiller FrP seg fremst i en stor verdidebatt, og er først ute blant de politiske partiene. Fremskrittspartiet har vedtatt at når dødssyke mennesker har kommet til det stadie, at håpet er ute, at det eneste som står igjen er smerte og lidelse, da skal man kunne velge å avslutte livet på en verdig måte.

Som liberalist, mener jeg at det er en menneskerett å kunne bestemme over den siste fasen i livet. Jeg er stolt av Landsmøtets vedtak om at det er Fremskrittspartiet som skal stå i front av denne debatten. Vi tør, der andre tier.

Det er flere som er kritisk til vedtaket. Problemet er at mange av dem ikke later til å ha satt seg inn i problemstillingen i det hele tatt, og hvertfall ikke lest det som faktisk ble vedtatt. Formuleringen i FrPs prinsipprogram er følgende:

"Frihet til å bestemme over eget liv, betyr også at man bør sikres retten til en verdigavslutning av livet. Fremskrittspartiet vil derfor i noen situasjoner tillate aktiv dødshjelp regulert av et strengt lovverk."

Dagfinn Høybråten virker som han ikke har fulgt med, og uttaler følgende til DagenMagazinet: - "At FrP nå endrer standpunkt i noe som gjelder livsrett og menneskeverd er meget alvorlig."
I samme oppslag får han også støtte av Liv Kjersti Skjeggestad i foreningen Menneskeverd, som sier at "de gjør det motsatte av å verne om livet når det er mest ubeskyttet", og viser med dette at hun ikke har lest vedtaket.

Vi sier klart og tydelig at det ikke skal gis aktiv dødshjelp uten at pasienten, over tid, når vedkommende er bevisst og tilregnelig har gitt klart uttrykk for at det er dette pasienten ønsker. Videre skal pasienten ha en sykdom som vil føre til døden, sykdommer hvor legene i dag avslutter all behandling med unntak av smertelindring. Hvis man på dette tidspunktet ønsker å avslutte livet på en verdig måte, da skal det være en menneskerett.

I dag blir tusenvis av pårørende i hele landet tryglet av sine om å hjelp til å dø. La disse få slippe å bli bedt om dette. Jeg anbefaler enhver motstander av aktiv dødshjelp å se Anni Skogmanns innlegg i saken. Ikke utsett pårørende for dette. Ikke ta verdigheten fra de som ikke orker mer.

Landsmøtet 2009

Krekar blir

Norge har undertegnet en avtale om retur av flyktninger til Irak. Dette gjelder imidlertid ikke vår alles kjære Mullah, han får bli. Han risikerer visstnok en dødsstraff i kurdisk Nord-Irak, som ikke har vært praktisert de siste 12 årene. Det gir oss to alternativer. Enten er Mullah Krekars forbrytelser av en slik karakter at det ikke er begått tilsvarende i Nord-Irak de siste 12 årene. Det andre er at Gahr Støre og Andersen bruker dette for å av en eller annen grunn beholde Krekar i Norge.

Man skulle nesten tro at Norge forsøker å markedsføre seg som et fristed, og et slags pensjoneringssted for terrorister. Pensjonerte nordmenn reiser til Spania, pensjonerte terrorister reiser til Norge

Kvassheim og Høybråten på glattisen

Venstres Gunnar Kvassheim og Kristelig Folkepartis Dagfinn Høybråten beveger seg godt ut på glattisen. Etter at Statoil har gått inn i det omstridte oljesandprosjektet i Canada, og investert 12 milliarder kroner i utvinningsprosjekter. I det siste har både KrF og Venstre har for kun kort tid siden på det sterkeste kritisert de rød-grønnes sammenblanding av eierrolle i forhold til styrets rolle i denne omtalte "aktive næringspolitikk, sist eksemplifisert ved Regjeringens klønete håndtering av Aker-saken.



Nå har imidlertid Miljøvernminister Erik Solheim kommet på bedre tanker, etter å tidligere ha meldt overstyring fra eier i oljesandprosjektet. Her har tydeligvis Kvassheim og Høybråten sett sitt snitt til å legge alle prinsipper til side, og kjøre en råpopulistisk linje med krav om statlig eieroverstyring av styret i Statoils vurderinger av dette prosjektet.



Det er riktig at oljesandprosjketet i Canada er miljømessig omstridt, men det er ikke opp til norske regjeringer å vurdere miljøkrav i Canada. Dette er opp til Canadiske myndigheter, og ingen andre. Det virker nesten som at enkelte tror at denne oljen ikke vil bli utvunnet hvis ikke Statoil gjør det. Enkelte er kjent for å ha en overdreven tro på Norge som stormakt i verden, men litt magemål kanskje man bør utvise en gang i blant.

Den fordømte telefonkatalogen

Endelig skal man slutte å tvangsfore hver eneste husstand i dette landet med Telefonkatalogen og Gule Sider. Ingen av delene er innom mitt hjem i det heletatt, de går rett i papircontaineren, et sted det havner ufattelig mange telefonkataloger. Løsningen har kommet. Man må aktivt bestille Telefonkatalogen hvis man vil ha den, resten av landet slipper. Jeg for min del lever i 2009, og som dere kan se av denne siden har jeg tilgang på internett. Telefonkatalogen er i ferd med å bli en museumsgjenstand for spesielt interesserte, ikke et allemannseie slik det en gang var. Verden går fremover.


Lars Haltbrekken i Naturvernforbundet skal ha en stor del av æren for dette vedtaket. Vi er uenige med mye og mangt, men her har du gjort et godt stykke arbeid for miljøet, og mot den folkelige irritasjon over å få det mange definerer som søppel levert på døra.

Halal i Norge? Brekk roter

EU-parlamentet har nylig vedtatt at Halal-slakting skal tillates i EU uten bedøving av dyrene i forkant. Dette ble paradoksalt nok vedtatt samtidig som at EU forbyr selfangst på grunn av fangstmetodene. Populismen og idiotien tar ingen ende, men nok om det. Det viktige er hvordan Norge forholder seg til dette.

Norge er det landet i EU og EØS som er raskest ute, og vedtar flest EU-direktiver, mens norske politikere later som at de er nødt til å vedta alt som blir presentert fra den kanten. Samtidig er de samme politikere kritisk til EU, fordi vi da visstnok mister selvråderetten. Sammenhengen virker ytterst tynn. Norge har sin fulle rett til å si nei til EU-direktiver, og når dyrevelferden står på spill, er det på tide å benytte seg av anledningen. Jeg vil gå enda lenger.

Landbruks- og matminister Lars Peder Brekk er tydelig på at han ikke ønsker Halal-slakting uten bedøvelse i Norge. Nortura er også tydelige, det er uaktuelt for dem å avlive dyr uten bedøvelse, uavhengig av lovverket. Imidlertid er det tillatt å importere slikt kjøtt til Norge, noe Regjeringen v/ Brekk ønsker å videreføre. Hva slags dobbeltmoral er dette. Vi vil forby hjemme, men synes det er helt greit andre steder.

Jeg mener at så lenge det ikke er lov å slakte dyr på denne måten i Norge, bør det heller ikke være mulig å importere og selge slikt kjøtt i Norge. Tror virkelig Regjeringen at dyrene lider mindre når strupen kappes i utlandet uten bedøvelse, eller om den kappes i Norge. Her trenger vi et totalforbud mot import, salg, markedsføring og kjøp av denne typen kjøtt.


Advarer om sterke scener. Legg spesielt merke til slutten på denne videoen. Er dette dyremishandling?

Kvalm opptreden av Rødt

Partiet Rødt bruker nå Max Manus i sin politiske kamp for kvinneundertrykkelse, æresdrap og andre religiøst motiverte overgrep i Afghanistan. Dette partiet er kjent for sine rabiate utspill, men her går de for langt. Rødt ser visstnok ikke den prinsippielle forskjellen, den ser jeg. Max Manus kjempet for frigjøring fra nazistenes totalitære ideologi, og norske soldater kjemper for å frigjøre den afghanske befolkningen fra Talibans totalitære ideologi. Likhetstrekkene mellom nazismen og islamismen er påfallende. Det bør imidlertid ikke komme som en overaskelse at Rødt kommer med dette. Torstein Dahle har tidligere forsvart drap på norske soldater i Afghanistan.

Det verste med denne saken er at man henger ut noen av nasjonens største helter, hvor flere har avgått med døden. De kan følgelig ikke forsvare seg mot denne ekle sammenligningen.


Det Taliban står for, er blant de verste overgrepene av en befolkning som vi kjenner fra de siste årene, med åpen støtte fra Partiet Rødt. Dette er partiet som liksom er mot kvinneundertrykkelse i Norge, men synes det er helt akseptabelt andre steder. Moral er bra, men dobbeltmoral er tydeligvis dobbelt så bra i Rødt. Dere gjør meg kvalm.


Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv.
- Arnulf Øverland

Imot oss statens lover bøyes

I anledning dagen, publiserer jeg det fjerde verset av Internasjonalen, som Ap, SV og pampene i LO tydeligvis har glemt:


Imot oss statens lover bøyes,

av skatter blir vi tynget ned.

Og fri for plikt den rike føyes;

mens ringhets rett ei kjenner sted.

Nu har vi lenge nok lagt i støvet:

Likhets krav stiller vi mot rov.

Med plikt skal retten bli øvet,

slik vil vi ha samfunnets lov.

Ivrer for flere bompengeprosjekt

Flertallet i Fylkestinget i Sør-Trøndelag, nærmere bestemt alle unntatt FrP, gikk i dag inn for å opprette et regionalt selskap for finansiering, innkreving og drift av de ulike bomvegprosjektene i hele fylket. Dessuten skal det tas initiativ til et interkommunalt prosjekt for E6/Rv3 med ansvar for pådriv og planlegging frem til bomvedtak i Stortinget.

Fylkestingets flertall er ivrige når det gjelder å få bilistene til å betale ytterligere en gang for de veiene man kjører på, i tillegg til at man har betalt for dem 3-4 ganger før. Den nye trenden er ikke bare fullfinansiering med bompenger. Prosjektet på E6 Øst skal bilistene betale mer enn veien koster. Det har også blitt lansert forslag om at man skal kreve ytterligere bompenger for å finansiere jernbanen.

Bompenger er en ekstraskatt som bilistene burde slippe, de skal tross alt betale 700 milliarder kroner i bilavgifter de neste 10 årene, mens man får igjen kun 218 milliarder til vei. Da er det direkte urimelig at man i tillegg skal betale bompenger.

Vedtaket i Fylkestinget er direkte til skade for å få statlige veimidler. Det er grundig dokumentert at bompenger kommer i stede for statlige midler, ikke som et tillegg.

Det er imidlertid et parti som skiller seg ut. Partiet som vil rive hver eneste bomstasjon i Norge. Partiet som vil stopp landeveisrøveriet en gang for for alle, og bygge skikkelige veier uten bom. Partiet som var villige til å gå ut av Byrådet i Bergen i sin kamp mot bompengene. I høst kommer Fremskrittspartiet til makten og begynner å bygge veier i dette landet.

Skaper man lærlingeplasser med lov?

Arbeiderpartiets Landsmøte har i helgen vedtatt å lovfeste retten til lærlingeplass, noe som i seg selv høres fint og flott ut. Formuleringen i vedtaket er imidlertid en av de dummeste jeg har hørt på lenge: "Arbeiderpartiet vil øke antallet lærlingplasser i både offentlig og privat sektor, blant annet ved å lovfeste rett til lærlingplass." Som om at en lovfesting i seg selv skal skape lærlingeplasser. Her trengs det virkemidler, og der det trengs virkemidler, trengs Fremskrittspartiet.

Det er ikke det offentlige som direkte styrer antallet lærlingeplasser i de fleste fagretninger. Imidlertid har man noen virkemidler, og her har Fremskrittspartiet selvsagt vært på banen i forkant, og fremmer forslag i Stortinget om å frita bedriftene for arbeidsgiveravgift for lærlingene (Dokument nr. 8:53 2008–2009). Dette kommer til behandling i løpet av våren.

Det skal bli interessant å se om Arbeiderpartiet følger opp sine fagre løfter denne gangen, eller om det atter en gang er tomt prat fra den kanten.

Kjørte fossilene bil?

"En analyse av fossilfunn på Yucatan-halvøya i Mexico viser at klimaendringer kan føre til en langt raskere og kraftigere havstigning enn det forskerne har trodd hittil. I rapporten, skrevet av en forsker fra universitet i Cancun i Mexico og tre forskere fra Leibniz-instuttet i Kiel i Tyskland, går det fram at ved slutten av siste istid for 125 000 år siden førte smelting av innlandsisen til at havet steg to til tre meter i løpet av bare 50 år."
Dette melder Adresseavisen på nett i dag.

Dette burde åpne en diskusjon som bør være av interesse for de fleste klimafanatikere. Er fossilene de støtter seg på av arter som kjørte bil, eller er det rett og slett klimaendringer som har en naturlig forklaring? Kan dette kaste noe slags tvil over FNs klimapanels konklusjoner, eller blir det som et forsøk på å overbevise en fanatisk religiøs om evolusjonsteorien?

Hvorfor tar ikke folk toget?

Mange stiller seg spørsmålet: Hvorfor tar ikke folk toget? Jo, det skal jeg fortelle dere. Førstkommende mandag har jeg et møte i Oslo, og var på tanken å ta nattoget nedover. Det fordrer imidlertid at jeg får en sovekupé, da jeg må ha litt privatliv for å få nattesøvnen. Jeg gikk inn på NSBs hjemmesider, og fant ut at en billett med nattoget Trondheim-Oslo, inkludert sovekupé koster kr 1729,-.



Norwegian befrakter meg derimot med fly til Oslo søndag kveld for kr 450,-. Da kan jeg ligge på hotell, våkne god og uthvilt mandag morgen og fortsatt ha penger til gode. Og folk spør hvorfor ikke folk tar toget. Det er vel simpelten fordi vi ikke er millionærer.

Hurra for virkningsløs symbolpolitikk

Adresseavisen melder i dag at utslippene i Elgeseter gate i Trondheim ikke har gått ned som følge av kollektivfeltene som kom i fjor. Dette er imidlertid ingen bombe for oss som har sett på utviklingen, og er kjent med trafikkavviklingen i dette området. Det var vel omtrent bare flertallet i bystyret som trodde at dette tiltaket skulle ha noen miljøeffekt i det heletatt. Deler av opposisjonen slaktet forslaget, men ble latterliggjort som miljøsvin av flertallet.

Videre har ikke målingene fra miljøenheten tatt høyde for de som velger å kjøre andre ruter for å slippe køene i sentrum. Dette gjelder blant annet via Gløshaugen og Nonnegata. Målinger her ville nok gitt et svært negativt resultat. Dette dokumenterer en ting. For flertallet i bystyret er det symbolpolitikken som teller, mens realiteter og fakta betyr mindre. Moralen må bli at forurensing er mindre farlig hvis det er ubehagelig eller dyrt å forurense.

Dette føyer seg imidlertid inn i et mønster. I løpet av 2009 er det planer om å ha et system for signalprioritering av bussen i midtbyen på plass. Det er åpenbart at man bør ta erfaringene fra denne fiaskoen med seg i denne vurderingen. Dette vil bety flere trafikkhindringer, som igjen fører til mer utslipp. Symbolpolitikken lever imidlertid i beste velgående, og dette belønnes jo økonomisk av Regjeringen, så da er vel ikke resultatet så viktig. Hurra for virkningsløs symbolpolitikk!

Hever barnetrygd for barn som er forsvunnet

Nesten 4000 barn i skolepliktig alder, folkeregistrert i Norge er rett og slett borte. Dette melder VG. De kommer ikke på skolen, og myndighetene vet ikke hvor de er. Norske myndigheter leter ikke etter disse barna, de har mer enn nok med å betale ut barnetrygd til foreldrene. De aller fleste av disse barna befinner seg med stor sikkerhet i foreldrenes opprinnelsesland. Pakistan, Somalia og Gambia er de vanligste. Her er det billig å fø på barn, dessuten slipper foreldrene at deres barn skal bli "skadet" av det sekulære, åpne samfunnet de selv nyter godt av.

Det finnes et felles språk de fleste forstår, det er penger, eller i dette tilfellet mangel på sådan. Kutt barnetrygden til barn som ikke går på skole i henhold til skoleplikten. Så enkelte er det å rydde opp i dette problemet. Disse barna er født i Norge, og er for det meste norske statsborgere. De har krav på vår hjelp.

Bompenger på landets fjelloverganger

Statens Vegvesen planlegger bompenger på de sju mest trafikkerte fjellovergangene i påsken. Dette melder TVNorge-nyhetene i dag. Dagen i dag er jo kjent for sine spøker, men om denne saken er jeg sannelig ikke sikker. Norske politikere tror jeg faktisk ville vært i stand til å finne på noe slikt.

Tidenes landeveisrøveri

Regjeringen hevder at de foreslår tidenes samferelsløft i Nasjonal Transportplan, realiteten er at dette er tidenes samferdselsbløff. De rød-grønne, med Samferdselsminister Navarsete i spissen hevder å gjennomføre tidenes satsing på vei. Faktum er at de foreslår at lokalsamfunnene over det ganske land skal betale for morroa, slik at de kan sole seg i glansen.

Mange av lokalsamfunnene som etter sigende er lovet statlige veimidler bør også moderere sin jubel. Et vesentlig moment i NTP er at de fleste veiprosjektene skal vurderes for statlige midler, og gjerne mot slutten av perioden. De aller fleste prosjektene er under forutsetning av at lokalpolitkerne innfører bompengefinansiering, først da skal statlig medfinansierng vurderes. Kjenner jeg regjeringen rett, må bilistene ved mange av disse prosjektene betale mer enn veien koster.

I løpet av de neste 10 år skal bilistene betale 700 milliarder i bilrelaterte avgifter, og få 218 milliarder kr igjen i drift, vedlikehold og investeringer i vei (vel og merke hvis alle veiprosjekter får ja, jeg anser det som ytterst tvilsomt). Det betyr at bilistene skal betale 3,2 ganger for de veiene de kjører på. Regjeringen kaller det tidenes samferdselsløft, jeg kaller det tidenes landeveisrøveri.

En samarbeidsinvitasjon fra Senterpartiet?

Ola Borten Moe går nye veier for å rive ned sitt image som seriøs og selvtenkende politiker etter at han kom godt ut av hijab-debatten. Det skulle imidlertid ikke vare lenge.

Nå beskylder han vitterligen Fremskrittspartiet for å være politiske rovdyr. Dette bygges under av at norsk landbruk angivelig står i fare med Fremskrittspartiet ved roret. Interessant at dette kommer fra et parti som har hatt styringen i Landbruksdepartementet hele inneværende periode, og med det sørget for nedleggelsen av over 6000 gårdsbruk i Norge.

Dette skyldes mange faktorer, og Senterpartiet har ikke løftet en finger for å gjøre noe med en eneste av disse. Bonden sitter fortsatt med en papirmølle uten like med søknader, skjema og annet byråkrati for å få drive sin eiendom. Samvirkenes makt utvides fra år til år, og bøndene må søke Kommunen, Fylkeskommunen, Fylkesmannen og/eller Staten for det minste lille tiltak på egen eiendom. Samtidig betaler bonden nesten 2 kr/liter i særavgift på "avgiftsfri" farget diesel, omsetningsavgift på landbruksprodukter og en rekke andre avgifter.

Midt oppi dette sitter Senterpartiet å gjør ingen ting, ikke en gang i rovdyrpolitikken hører vi fra dem. Kan det være at de svarte limosinene har gjort Senterpartiet glad i rovdyr, og at dette egentlig er en samarbeidsinvitasjon?

Ansvarsfraskrivelse på høyeste plan

Nasjonal Transportplan ble nylig lagt frem, og det tidligere vedtaket om statlig ansvarsfraskrivelse for de fleste riksvegene står ved lag. Dette skal i henhold til regjeringen "overdras vederlagsfritt til fylkene, for å gi regionale og lokale politikere mer makt i samferdselsspørsmål." Slike formuleringer er egnet til å skape en assosiasjon til at man vederlagsfritt skal få levert en splitter ny Mercedes på døra. Jeg mener imidlertid at fylkesvegene representerer en rusten Datsun fra 1970, med fyldig mangellapp og små sjanser til å slippe gjennom en EU-kontroll.

Forslaget representerer ansvarsfraskrivelse i høyeste grad, der Regjeringen skyver vedlikeholdsetterslep, investeringsbehov og problemer over på fylkene, uten å kompensere dette med midler til å rette på situasjonen.

Dette er et bilde av Riksvei 569 i Modalen, Hordaland, og gir et bilde av hva fylkene nå skal få slite med uten nødvendige midler:

Forfølgelse av muslimer i Norge

Det pågår en forfølgelse av muslimer i Norge. Det hevder hverfall Arbeiderpartiets 5. kandidat i Oslo, Kahlid Mahmood i Aftenposten. Saken er bare at han later til å være den eneste som mener dette. Den eneste forfølgelsen av muslimer i Norge begås av radikale muslimer som ikke tåler at deres kvinnelige familiemedlemmer blir for "norske". Dette gjelder sannsynligvis bare et mindretall av innvandrerbefolkningen, men er likefullt tragisk for de som blir rammet av dette.

Mahmood får imidlertid så hatten passer av Lily Bandehy (politisk flykting fra Iran), Sylo Taraku (seniorrådgiver i NOAS) og Shakil Rehman (Arbeiderpartimedlem). De er tydelige på at Norge og andre deler av Europa er det stedet i verden muslimer, i likhet med resten av befolkningen har størst personligfrihet frihet. De beskriver utspillet som en bjørnetjeneste ovenfor landets muslimer.

Spørsmålet er hva Mahmood egentlig mener med dette utspillet, og hva han legger i forfølgelse. Er det det sekulære samfunnets krav om at alle som bor i Norge skal ha rett til å leve sine liv som de vil, ved at samfunnet ikke aksepteres at enkelte kvinner blir tvunget til å bruke hijab av sine familiemedlemmer? Er det at samfunnet ikke aksepterer at enkelte barn av muslimske innvandrer blir sendt tilbake til sitt hjemland for å "av-norskes" i radikale koranskoler? Er det rett og slett at samfunnet ikke aksepterer at noen skal bruke religion for å underkue familiemedlemmer og og sitt kulturelle samfunn?

SV vil legge ned Øya VGS

Det vil være å overdrive å si at jeg blir overasket over rabiate meninger fra SVs landsmøte, men denne gangen har de virkelig kommet på høyde med sin gammelstalinistiske tradisjon fra 70-tallet.

Alle private skoler skal forbys heter det i vedtaket fra partiet som har Kunnskapsministeren i Norge. Dette vil få enorme konsekvenser for en rekke skoler og elever i Norge, som i dag nyter godt av alternative utdanningstilbud. Dette er alt fra skoler med alternativ pedagogikk eller skoler som tilbyr et religiøst alternativ. Blant disse er Øya VGS på Kvål. Denne flotte og populære skolen har ikke lenger livets rett sier SV.

Dette sier alt om verdigrunnlaget og ideologien som SV er tuftet på. Det er kun Staten som skal ha rett til å drive utdanning og opplæring i dette landet. Dette minner om holdninger vi kjenner fra det stalinistiske Sovjetunionen. Der var også statlig indoktrinering i styresmaktenes syn den eneste tillatte utdanningen. Man kan spørre seg om dette stopper ved grunnskoler og videregående skoler, eller om man skal ta for seg folkehøyskoler, søndagsskoler eller ulike fritidstilbud som innebærer utdanning og opplæring.

Jeg kunne også tenkt meg et svar fra de rød-grønne regjeringspartnerne i Senterpartiet og Arbeiderpartiet. Vil SVs fundamentalistiske, udemokratiske og stalinistiske holdninger i utdanningspolitikken få fornyet tillit på toppen i Kunnskapsdepartementet hvis de rød-grønne beholder sitt flertall etter stortingsvalget?

1/3 av befolkningen har grumsete holdninger

En tredjedel av Norges befolkning er uvettige og har grumsete holdninger. Det er hvertfall det eneste jeg kan tolke av påstanden "Hans ærend er å skape frykt og appellere til de mest grumsete understrømmer i befolkningen. Fremskrittspartiet har altfor lenge, alt for tydelig brukt frykt og uvett i befolkningen til å bli et stort parti." på lederplass i Dagbladet 27. februar 2009. Med dette skriver Dagbladet rett ut at 30 % av landets befolkning som i dag sier de vil stemme Fremskrittspartiet, er uvettige og har grumsete holdninger.

I beste kulturelitistiske stil stiller Dagbladet seg til doms over de som ønsker at Norge skal fortsette å være en sekulær stat. Dagbladet forsøker systematisk å mobbe folk unna Fremskrittspartiet, det har imidlertid en særegen tendens til bringe FrP til nye høyder.

Det er en edel dyd i ikke kritisere kulturer eller religioner som ikke anerkjenner like rettigheter for blant annet kvinner, det er det saken handler om. Det er moralsk høyverdig å ikke være kritisk til en økende ghettofisering av hovedstaden, og det er moralsk høyverdig å være kritisk til at landets hovedstad om relativt få år kan ha et flertall av innbyggere med ikke-vestlig kulturbakgrunn, med de integreringpolitiske utfordringer det kan og vil medføre.

Angrepet føyer seg inn i en rekke fra den kanten, og er slett ikke uventet av Dagbladet. Det later imidlertid til at vi 30 % som stemmer FrP ikke lar oss mobbe av radikale elitistiske kulturrelativister. Kan det være at denne typen angrep være en av årsakene til at Dagbladets opplagstall raser mot avgrunnen?

Moral og etikk

Moralens voktere, for en stor del konservative religiøse som hevder sin rett til å styre andre menneskers liv. Denne gruppen, med Laila Dåvøy (KrF) i spissen er nå i harnisk over at Fremskrittspartiet kan driste seg til å foreslå at Norge skal følge det jeg mener er en grunnleggende menneskerettighet, retten til å få avslutte sitt liv hvis man ønsker det. Nederland og Sveits er blant landene som gjør det allerede i dag.

Jeg mener det er forkastelig og umoralsk å nekte dødssyke personer med store smerter retten til å kunne dø på en verdig måte. Når vi snakker om dyr som er skadd eller syke, er det bred enighet om at det eneste "humane" er å avlive dem, og la dem slippe å lide. Når det gjelder mennesker er det stikk motsatt. Da er visstnok det eneste moralske å kunstig holde folk i live med store smerter, mot sin vilje. Det er etter mitt syn direkte forkastelig. Retten til liv inneholder etter mine prinsipper også retten til en verdig slutt, og jeg er glad flertallet i Fremskrittspartiets programkomié fremmer debatten Dåvøy vil tie ihjel.

Fundamentalistene hevdet også sin moralske definisjonsrett under behandlingen av bioteknologiloven. Da var det "umoralsk" å tukle med skaperverket, de burde heller sette seg ned og studere litt naturvitenskap og darwinisme. Jeg er overbevist om at for eksempel genforskning kan gi oss muligheten til å kurere eller lindre en rekke sykdommer vi nå står hjelpeløse ovenfor. Er det moralsk å nekte syke mennesker hjelp?

Det borgelige Senterpartiet

I Ola Borten Moe har Senterpartiet mulighet til å finne sitt borgelige selv igjen. Jeg har de siste par årene sett på Borten Moe som en som fronter fornuftige standpunkter i lokale media, men sier noe helt annet når han kommer til Oslo. Hijab-debatten har bevist meg feil. Ola Borten Moe kan gjenreise Senterpartiet som et anstendig borgelig parti.

I forbindelse med EU-debatten i 1994 ble desverre alt for mange sosialistiske EU-motstandere knyttet til Senterpartiet. Disse bygde-sosialistene (dette er nedlatende om sosialister, ikke bygdefolk) har i alt for mange år fått satt agendaen, og tatt styringen i Senterpartiet, og gradvis dratt partiet til venstre i politikken.

Jeg tror Ola Borten Moe kan være i stand til å utfordre bygde-sosialistene, og gjenreise det borgelige Senterpartiet.

Tegn kartet på nytt

Jeg har åpenbart kastet en brannfakkel inn i debatten om kommunegrensene og større kommuner. I Trønderbladet i går, foreslo jeg at Leinstrand og stordelen av Byneset bør ligge til Melhus kommune. I sørdelen av kommunen deriomt, bor folk nesten tre mil fra Melhus sentrum, men kun noen spreke steinkast fra Støren, kommunesenter i Midtre Gauldal. Både Melhus og Midtre Gauldal har sine kommunesentra geografisk trykket opp i et hjørne i kommunen, det kan umulig være rasjonelt.

Folk er gjerne mer enn glad i fremskritt i samfunnet, desverre er det forandringen som gjerne plager folk. Folk får gjerne hakeslepp når de først leser det, men etter å ha fått tenkt seg litt om, er folk villige til å ta debatten.

Hvis Melhus kommune, Orkdal kommune og Stjørdal kommune kan vokse til tungvektere i regionen, har vi en gylden mulighet til å stå mot når Trondheim vil diktere i ulike regionale samarbeid. I mange saker eliminerer vi behovet for dette samarbeidet.

Nei til heroin på resept

Debatten om den såkalt sveitsiske modellen med herion på resept ruller for fullt i Norge. Erfaringene er ikke udelt negative, men etter min vurdering overskygger de negative effektene de posistive. For det første er dette et dyrt prosjekt, prislappen kan vise seg å bli i størrelsesorden en million kroner pr. år pr. bruker. Sett i lys av at det til enhver tid står 4000 narkomane i kø for behandling, er dette penger som bør brukes på behandling, oppfølging og ettervern, ikke til å finansiere narkotikamisbruk.

Tilhengerne mener dette vil gjøre livet bedre for de tyngste misbrukerne, redusere samfunnets kostnader med vinningskriminalitet og redusere organisert kriminalitet. De to siste er til dels vektige poeng, det første har jeg liten tro på. Erfaringene fra Sveits er at færre kommer seg inn i behandling, og færre greier å bli rusfri etter at dette systemet ble innført i 1994. Videre viser det seg at forbruket av amfetamin, kokain og andre rusmidler har skutt været. Sidemisbruket har økt betraktelig.

Konklusjonen er at innsatsen med behandling må styrkes betraktelig. Poenget må være at folk skal slutte å misbruke rusmidler. Dette vil på sikt være det mest sammfunnsøkonomiske og det beste for de som misbruker narkotika. Det å dele ut heroin til heroinister er som å dele ut tobakk til kols-pasienter, det har ingenting med behandling å gjøre.

Bare det å diskutere heroin på resept er en direkte fallitterklæring i narkotikapolitikken. Jeg ønsker innsats på behandling, ikke mer heroin på gatene.

Regjeringen gjør det igjen

Igjen skal Islamistene i samfunnet bligjøres av regjeringen, denne gangen er det uniformsreglementet i Politiet som skal endres, slik at muslimske politikvinner kan bruke Hijab på jobb. Dette til tross for klare advarsler fra Politiets Fellesforbund og Politidirektoratet. Dette er imidlertid revnende likegyldig for Justisministeren, som trumper hijaben gjennom uansett. Forhåpentligvis faller også dette på steingrunn i oponionen.

For det første er det prinsippielt feil at Politiet skal bære ulik uniform basert på hvilken religion den enkelte politibetjent bekjenner seg til. Det at et såpass omstridt religion-politisk plagg som hijaben skal være en del av det, gjør saken enda mer uspiselig.

Hijabforsvarere fremstiller seg gjerne som liberalere og demokrater og setter rasisme- og uvitenhetsstempelet på meningsmotstandere. Hijaben er imidlertid et symbol på det totalitære politiske og kvinneundertrykkende islam. Det at vi nå skal tillate dette som en del av politiuniformen er direkte smakløst, om enn ikke så smakløst som blasfemidebatten og Regjeringens iver etter å innskrenke ytringsfriheten.

Nok et eksempel på Regjeringens ettergivelse for totalitære krefter i Islam. En trist dag.

220 år med frihet

I dag er det 220 år siden general George Washington ble valgt til USAs første president. Det er en merkedag i historien. Vi kan glede oss over en uavbrutt presidentrekke av demokratisk valgte amerikanske presidenter i 220 år, de færreste land kan vise til noe i nærheten. Den eneste som ikke har blitt valgt til president eller visepresident er faktisk Gerald Ford.

Washington var ekstremt populær i sine åtte år som president. Han var tidligere leder i den britiske hæren, før han trakk seg tilbake. Da revolusjonen kom tjente han sitt land som revolusjonsleder i frigjøringen fra England. Dette ble et vendepunkt i verdenshistorien. USA vokste seg stadig sterkere, mens England, Frankrike og de andre kolonimaktene mistet mer og mer makt. I dag har USA utviklet seg til å bli verdens mektigste land.

USA ble i stor grad stiftet på religionsfrihet og frihet for enkeltmennesket. Selv om slaveriet fortsatte i ytterligere 80 år, ble forholdene gradvis bedret. Frigjøringen av slavene kom først etter Borgerkrigen, men det er en annen historie.

Washington hadde også slaver, i likhet med de fleste andre landeiere i Virgina. han var imidlertid viden kjent for å behandle sine slaver bedre enn de fleste.

Religion, ytringsfrihet og straff

Den konservative delen av Senterpartiet har tydeligvis vunnet en for dem viktig seier i Regjeringen. Liv Signe Navarsete har fått så hatten passer, og vel så det fra både øst og vest de siste dagene for forslaget om å blåse liv i en ny blasfemiparagraf i Norge. I forhold til denne paragrafen er det tydeligvis ingen som kan svare på hva slags ytringer som skal påtales av rettsvesenet. Justisminister Storberget kan ikke garantere at eksempelvis Muhammed-karikaturene ikke ville blitt omfattet av denne, mens statsråd Navarsete er tydelig på at de ikke ville blitt omfattet.

Utfallet av en slik paragraf nærmest udelt negativ, uansett virkeområde. Hvis det er slik at karikaturstriden ville blitt omfattet av paragrafen, røsker vi vekk et viktig fundament i ytringsfriheten. Da er vi på vei tilbake den tiden da folk måtte stå i gapestokk foran kirka for å være frisinnet nok til å ha meninger som presteskapet ikke fant toleranse for. Dette er for meg et fullstendig uakseptabelt utfall, og setter Norge i samme bås som Iran, Saudi-Arabia og andre fundamentalistiske stater vi normalt ikke sammenligner oss med. Det blir også søkt at Regjeringen i Norge skal fronte en slik sak innad i landet, mens man utad i FN er blant de fremste motstanderne av at ymse islamske land skal få gjennomslag for å gjøre dette til internasjonal rett.

Navarsete har også argumentert for at denne typen begrensinger i ytringsfriheten gir ro i samfunnet. Da kan man spørre seg om veien videre. Blir neste steg å nekte fri meningsutveksling om politiske og andre samfunnsmessige forhold, med den begrunnelse at uttalelser på disse områdene kan skape uro? Det kan ende ned i en avgrunn vi må tilbake til 30-tallet for å se betydningen av i den vestlige verden. Det skremmer meg, og det bør skremme andre.

Den andre mulige konklusjonen er at den fremste religionskonfrontasjonen etter krigen, karikaturstriden, ikke skal være en type sak som vil bli omfattet. Det gir oss en paragraf som ingen har vært i stand til å gi oss et eksempel på hva den kan brukes til. Spørsmålet er da, hva i all verden skal vi med den? Er det virkelig nødvendig å late som vi innskrenker ytringsfriheten, bare for å legge ytterligere stein i byrden for personer som måtte være frimodige nok til å mene noe offentlig? Holder det ikke med drapstrusler, attentatforsøk og sjikane om man ikke skal være redd for politi og påtalemyndighet i samme slengen?

Da var vi i gang

Som en ung engasjert politiker og samfunnssynser, er det strengt tatt på tide at det kom, her er min egen blogg. Jeg har planer om jevnlige oppdateringer med kort og lange kommentarer til viktige og mindre viktige hendelser. Mye vil handle om politikk og samfunn, men også andre saksfelt kan risikere å bli omtalt.

Følg med!!